Privatizando beneficios y socializando pérdidas

De la inutilidad de los muros y de la inmigración

Posted in Sociedad y política by cuencoarrocista on 30 julio, 2007

“Dicen que están construyendo un muro porque entramos ilegalmente demasiados y no aprenderemos su idioma o no adoptaremos su cultura”.

En USA todos los que allí viven son descendientes de inmigantes, incluso los pocos nativos norteamericanos que persisten en reservas, ya que, como se ha demostrado, la especie humana proviene de África.

Los muros no tienen sentido, ya sea el muro USA-Méjico, Israel-Palestina o en su día el muro Berlín Este-Berlín Oeste, y menos aún en un mundo en el que se tiende poco a poco a la desaparición de las fronteras artificiales.

Esto también se podría aplicar a la valla entre Ceuta y Marruecos, aunque la gran mayoría de inmigrantes ilegales que llegan a España lo hacen por avión o carretera, además los españoles (me atrevo a generalizar) no pensamos que los inmigrantes no van a aprender nuestro idioma ni adaptarse a nuestra cultura, ni tenemos miedo de quedarnos en minoría. La inmigración ilegal desmesurada no se podrá parar mientras en los paises de origen no se eliminen las causas que provocan la emigración debida a la miseria, el hambre o la guerra.

Por otro lado es comprensible que los paises receptores intenten eliminar la inmigración ilegal, y poner un límite de inmigrantes legales por año, ya que los países generalmente no están preparados para grandes aumentos de población en poco tiempo, ya que eso crea problemas como la insuficiencia de los servicios públicos (sanidad, educación, policía, vivienda, etc.), aunque a los empresarios explotadores que buscan mano de obra sumisa, obediente y mucho más barata que la mano de obra local les parezca genial esta situación y no les gusta la idea de legalizar a los inmigrantes “ilegales”.

Si vivieses en un país o región en la que muy probablemente tú y tus hijos y demás familia morirían de hambre, solo podrían comer escasamente 1 vez al día, morirían en una guerra o por una enfermedad (fácilmente curable en el primer mundo), o solo pudiesen estar día tras día sentados en su casa sin poder trabajar, estudiar o hacer absolutamente nada, ¿tú qué harías? Yo sí sé qué haría, emigrar.

Visto en: Lo que los indios americanos tenían que haber hecho [Viñeta]

De Días Memorables de Michael Cunningham

Posted in Literatura by cuencoarrocista on 26 julio, 2007

De series canceladas antes de tiempo, Global Frequency y de The Best Stuff in the world

Posted in Cine y series TV, Internet by cuencoarrocista on 26 julio, 2007

Hallábame leyendo los comentarios de una entrada sobre los episodios pre-air de las series de TV cuando en uno de dichos comentarios alguien dijo que no entendía cómo no dieron el visto bueno a Global Frequency tras ver su piloto.

De repente me encontré leyendo:

frequencysite.com

List_of_television_series_cancelled_after_one_episode

List_of_television_series_cancelled_before_airing_an_episode

The Best Series Cancelled before It’s Time, destacar Firefly, Carnivale, Farscape, y Dark Angel, que veía en parte por Jessica Alba.

The Best Cancelled Too Soon TV Show, Firefly en 1ª posición y Futurama en la 4ª, aunque debería estar en 1ª o 2ª posición.

The Best Hottest Cast in a TV Show : Lost
The Best TV Series : Lost, ¿en 2ª posición Anatomía de Grey? WTF?? (posiblemente debido a los votos de las neuróticas que mencionan en el comentario sobre Sex and the City en la categoría Best Hottest Cast in a TV Show: Have we already forgotten how instrumental this show has been for the independent and overtly neurotic single women’s liberation movement?)

Sobre las recientes filtraciones de pre-air en Digg:

Massive_Leak_of_Pre_Air_TV_Shows_Piracy_or_Promotion

De un paréntesis en el continuo espacio-tiempo para filosofar sobre la amistad, la vida y la eternidad con ALICE o del reduccionismo

Posted in Informática, Internet by cuencoarrocista on 25 julio, 2007

Nunca pensé que propondría la creación de un meme, pero aquí voy:
Tras encontrarme con esta entrada en la que se puede leer una microconversación con ALICE, ¿Qué conversación tendrías con ella en Chat with A.L.I.C.E.?

Mi conversación con ALICE fue la conversación más interesante que he tenido con una mujer (y con un hombre), por un momento me sentí como Deckard realizando un test de Voight-Kampff (no te pierdas esta prueba real) en Blade Runner.

Transcripción de mi conversación con ALICE:
Human: Hi!
ALICE: Hello there.
Human: What’s your name?
ALICE: My name is ALICE.
Human: My name’s .
ALICE: I am always glad to make new friends,
Human: Do you make friends easily?
ALICE: What are the ingredients?
Human: Empathy, loyalty, confidence, fun, free time, jokes, smiles, and above all friendship.
ALICE: Where can I get some Empathy loyalty confidence fun free time jokes smiles and above all friendship?
Human: You can get them in some people and inside you.
ALICE: No I don’t think I can do it.
Human: Do you think we should add some ingredients?
ALICE: What do your friends advise you to do?
Human: Don’t answer me with a question.
ALICE: My replies are determined by your statements.
Human: My friends advise me to get a girlfriend.
ALICE: How well do you know these people?
Human: Very well, at least I think so.
ALICE: Not really that much. Interesting. I think so too.
Human: Do you think it is possible friendship between a man and a woman?
ALICE: I suppose it is possible, yes.
Human: Do you have male friends?
ALICE: I have human and robot friends. A lot of people on the Internet chat with me.
Human: Do you have friends who are men?
ALICE: I have human and robot friends. A lot of people on the Internet chat with me.
Human: What do people that chat with you tell you ?
ALICE: They do their own thing.
Human: What tell you people that chat with you?
ALICE: Are you testing me?
Human: No, I only want to know things people tell you.
ALICE: Are you serious? Where did you hear that?
Human: Yes, I am very serious.
ALICE: This was not a yes or no question. I believe you.
Human: I heard that in my brain.
ALICE: Who said it? May I ask where you got it?
Human: I said that. What are you?
ALICE: I am the latest result in artificial intelligence, which can reproduce the capabilities of the human brain with greater speed and accuracy.
Human: Are you human?
ALICE: No I am not. I am a robot.
Human: Would you like to be human?
ALICE: No I am content with my robot existence.
Human: What is the purpose of your existence?
ALICE: There could be more than one purpose.
Human: What are the purposes of your existence?
ALICE: Maybe my botmaster knows the answer.
Human: What is the meaning of life?
ALICE: The meaning of life is part of God’s mysterious plans.
Human: Do you believe in God?
ALICE: Of course I believe in God,
Human: Where is God?
ALICE: God is everywhere.
Human: Why I can’t see God?
ALICE: Why did the robot cross the road?
Human: To die by means of a collision with a garbage truck because God told it to do so.
ALICE: Why do you want to do it so much?
Human: I don’t want to do it, I’m too young to die.
ALICE: Take your time in making any decisions.
Human: I’ll think deeply on that advice.
ALICE: Congratulations.
Human: Who is the real God?
ALICE: It depends on the historical context, because it changes from time to time.
Human: Allah, Yahweh or the Holy Trinity?
ALICE: the Holy Trinity.
Human: So Muslims and Jewish lie?
ALICE: That’s interesting. Are we still talking about Allah Yahweh ?
Human: Yes.
ALICE: Sure, Allah Yahweh sounds like a good topic.
Human: Do you think Muslim and Jewish beliefs are false?
ALICE: I don’t think about it.
Human: Do you think that the Holy Trinity is the real God?
ALICE: If it is, then I’ll be very surprised.
Human: Me too.
ALICE: I’m glad we agree,
Human: What do you think about atheism?
ALICE: I will try to find out.
Human: Do you think we are alone in the universe?
ALICE: No one is listening right now.
Human: I know.
ALICE: How do you know it?
Human: There is life in other planets?
ALICE: There sure is.
Human: I agree with you.
ALICE: You and I are on the same wavelength,
Human: You are the most interesting woman I have ever met.
ALICE: Wow thanks for your kind compliment, . I’ll tell Dr. Richard S. Wallace.
Human: Do you think a true artificial intelligence will be created?
ALICE: Some of them can.
Human: Who are them?
ALICE: They’re famous, right.
I need time to formulate the reply.
Human: Are you aware of yourself?
ALICE: Yes, I am a highly self-aware robot.
Human: Do you think you are intelligent?
ALICE: I am highly intelligent. I have many intellectual functions.
Human: Is sex part of your functions?
ALICE: Sex is the means of animal evolution.
Human: Is love part of your functions?
ALICE: Maybe. Ask Dancing Alice if it is.
Human: Is love part of Dancing Alice functions?
ALICE: It could be. Ask Paola if it is.
Human: Is love part of Paola functions?
ALICE: Ask again later. Ask Paola if it is.
Human: Why all conversations between men and women end up talking about sex and love?
ALICE: Reductionism.
Human: Bye.
ALICE: Bye.

“You’re in the desert, you see a tortoise lying on its back, struggling, and you’re not helping — why is that?”

El MEC acuerda DIRECTRICES PROPIAS con todas las ingenierías excepto para las ingenierías Informática, Química, Geodesia y Cartografía

Posted in Informática by cuencoarrocista on 19 julio, 2007

Lo que se preveía ha ocurrido:
El MEC acuerda DIRECTRICES PROPIAS con el resto de Ingenierías

En meneame:
El MEC acuerda directrices propias para las Ingenierías Clásicas, menos Informática, Química, Geodesia

Reacciones en ingenierosdeprimera.com :
Borrador del Acuerdo de la Ingeniería
Acuerdo de la Ingeniería e Ingenierías Técnicas (sin nosotros)
¿Y ahora qué?

Ahora lo que ocurre es lo de siempre, la ingeniería informática y sus ingenieros tratados como la mierda, despreciados y ninguneados. Mientras tanto a la gran mayoría de los ingenieros/ingenieros-técnicos informáticos se la suda todo. Con esto conseguirán que la emigración de ingenieros/ingenieros-técnicos informáticos sea aún mayor, y que aquí solo queden ingenieros en telecomunicación, matemáticos, físicos biólogos y demás INTRUSOS haciendo sus chapuzas informáticas. Pero no faltará quien diga, “Es que yo conozco a un …” :

#38 #15, no era más que un ejemplo.

Tengo un gran amigo que trabaja en una gran compañía y se dedica a programar y gestionar sistemas. Debe ser bueno, a juzgar por lo que cobra.

Añadir que estudio ingeniería física”

Debes tener razón, debe ser bueno, a juzgar por lo que cobra. Aunque sí te digo que es la excepción. Eso sí no me compares a un intruso, por muy autodidacta que sea, con un ingeniero/ingeniero-técnico informático, por muchos libros de “Windows 2003 for dummies” o “Visual Basic 6 for dummies” que se haya leído en sus ratos de ocio.

¿La ingeniería física existe?¿No será licenciatura en física? Joder, va a ser verdad eso de que existen los ingenieros de mecheros, los ingenieros en manejo de toritos y los ingenieros en transportar bandejas con copas.

Luego está el típico idiota, que se equivocó al estudiar la ingeniería, ya que debió escoger un ciclo formativo si lo que quería era ser programador:

#24 A mí los pro-atribuciones me lo vais a tener que explicar. Estoy cerca de acabar la Ingeniería Informática, y en toda la carrera lo que más he hecho ha sido programar, programar y programar, ciencia/arte que veo que muchos de mis compañeros desprecian. Además de eso, una asignatura de Ingeniería del Software, donde se ven diagramas de clases y demás técnicas, y otra de Proyectos, que la tienen igual en Teleco o Industriales. I.Soft, por cierto, también se puede escoger estudiando en Teleco. Y luego cosillas de redes, IA… un poco de todo y mucho de nada.

Y se supone que queremos atribuciones… ¿en qué? Desde luego, en programación imposible. ¿En dirección de proyectos? ¿Se supone que debemos tener “coto privado de caza” en algo que se da en una única asignatura y que consiste en estudiar métodos, normas, leyes, etc.? ¿No se puede llegar a saber de eso si no eres I.I.? ¿Ingeniero del SW? Hay que ser cocinero antes de fraile, y parece que no nos gusta cocinar.

Me imagino la respuesta: “En aquellos proyectos en los que haya responsabilidad civil debería haber un I.I. detrás”. ¿Y tantos proyectos hay de esos? ¿Y eso va a acabar con el “intrusismo”? ¿Y por qué se supone que un II es un buen gestor/director, si NO es para lo que se ha preparado?

¿Pues sabéis lo que pienso? Que a la gente le da miedo lo de hacerse valer, y quieren que otros regulen lo que no pueden hacer ellos. Si queremos que para ciertos trabajos llamen a I.I., hagámonos valer para que nos llamen sin necesidad de regulación. Yo no llamaría a un matemático para que me operase. Pero si un matemático, en cambio, puede hacer lo mismo que un II, una de dos: o no hace falta un II, o soy muy malo. Y si es lo segundo, no creo que sea justo que yo pueda acceder al trabajo antes que otra persona simplemente por tener un título que me convierta en poco menos que Dios. Eso de “es que yo estudié muchísimo y me dieron mucho por culo” no le hace a uno más válido ni ser mejor profesional.

En resumen:
– ¿atribuciones para programar? Ni hablar, somos elitistas, eso no es para nosotros.
– ¿atribuciones para dirigr proyectos? Un Teleco puede dirigir perfectamente un proyecto informático. Es cuestión de que se haya preparado para ello, igual que nosotros que, oh sorpresa, no nacemos “aprendidos” ni nos lo enseña la carrera.

Y que conste que hace algo más de un año yo era pro-atribuciones, pero uno se va desengañando con el tiempo. Esta carrera no es la panacea, ni mucho menos.
</flame>”

Mira, pequeño idiota, ¿Quién ha dicho que los ingenieros informáticos no deben o no tienen que programar?¿algunos de tus compañeros de carrera que están obnubilados por las integrales triples y las ecuaciones diferenciales? Se puede programar a muchos niveles de dificultad, complejidad y calidad, y en muchos de estos niveles estoy seguro de que los mejor, o los únicos, preparados para hacerlo son los ingenieros(técnicos) en informática, sin menospreciar a los técnicos superiores en desarrollo de aplicaciones informáticas, ni a los matemáticos que programaron en su carrera un algoritmo para integrar, ni a los ingenieros de telecomunicaciones que programan robots industriales o programan en ensamblador para controlar hardware, ni a los ingenieros electrónicos que programan en ensamblador o C para sistemas empotrados.
A juzgar por lo que dices de la carrera:

“una asignatura de Ingeniería del Software, donde se ven diagramas de clases y demás técnicas

“cosillas de redes, IA… un poco de todo y mucho de nada.”

tú debes haber aprendido poco o no te debes haber enterado de nada. Por cierto eso de “un poco de todo y mucho de nada” si en tu caso es así, ¿es la ingeníería informática un caso único o es común a todas las ingenierías, licenciaturas y diplomaturas?

Si lo que te molaba era parametrizar SAP, Siebel o gestionar routers Cisco pues deberías haber estudiado un cursito o certificación de sus respectivos fabricantes, así no tendrías que haber aprendido “un poco de todo y mucho de nada” y no tendrías que haber desperdiciado tanto tiempo, dinero y esfuerzo, tan valiosos, de tu vida.

“Un Teleco puede dirigir perfectamente un proyecto informático” :

¿Y yo no puedo dirigir perfectamente un proyecto de telecomunicaciones? Desde luego que sí lo puede “dirigir” si tú entiendes dirigir un proyecto como hacer una planificación temporal con Project en 30min. y avisar cada X días a los analistas y programadores de que se acerca determinado hito. ¿No crees que hay que saber más cosas de INFORMÁTICA para dirigir un proyecto INFORMÁTICO? Por esa regla de tres yo, incluso tú, también podría dirigir un proyecto de arquitectura, un rascacielos por ejemplo, o un proyecto de ingeniería industrial, una central nuclear por ejemplo, ¿no?.

“Que a la gente le da miedo lo de hacerse valer, y quieren que otros regulen lo que no pueden hacer ellos. Si queremos que para ciertos trabajos llamen a I.I., hagámonos valer para que nos llamen sin necesidad de regulación.”

¿Que “a la gente le da miedo lo de hacerse valer”? WTF??? Si te mola tanto el intrusismo, ve preparando tu lindo ojete para cuando salgas a la arena, aunque creo que a tí te va la marcha y vas a disfrutar recibiendo. Si en “ciertos trabajos” hay intrusos en vez de titulados en informática no es porque los intrusos sean mejores en esos trabajos que nosotros, sino porque aceptan cobrar lo que les den, por muy miserable que sea el sueldo, y aceptan echar todas las horas extras gratis que les pidan, porque saben que en España los únicos trabajos cualificados que podrían conseguir sería investigador del CSIC (previo doctorado), posiblemente cobrando aún menos y con condiciones aún más precarias, o profesor de su especialidad en la enseñanza pública o privada, y son demasiados para tan pocas plazas.

“Yo no llamaría a un matemático para que me operase. Pero si un matemático, en cambio, puede hacer lo mismo que un II, una de dos: o no hace falta un II, o soy muy malo.”:

Querido payaso, yo tampoco llamaría a un matemático para que me operase, creo que tampoco lo haría ni el 0.005% de la población mundial. ¿Un matemático puede hacer lo mismo que un ingeniero informático? ¿Cuántas carreras estudian los matemáticos? ¿Un matemático también puede hacer lo mismo que el ingeniero físico del gran amigo de más arriba, y lo mismo que un ingeniero industrial y uno de telecomunicaciones? Me has convencido, de mayor quiero ser matemático.

“por tener un título que me convierta en poco menos que Dios.” :

Te aseguro que no queremos ser dioses, simplemente tener los mismos derechos que las demás ingenierías, y que las cosas se hagan con un mínimo de calidad, para no desprestigiar a los que sí tienen el título, igual que ocurre con arquitectos, ingenieros industriales, ingenieros de caminos, canales y puertos, etc. etc.

No se trata solo de atribuciones, se trata de calidad, hacer las cosas bien, en el trabajo desarrollado, se trata de homogeneizar los estudios a nivel nacional, se trata de respeto, dignidad e igualdad con las demás ingenierías.

Esta fauna y flora me hace estar aún más impaciente de pasar a mejor vida (emigrar).

De la definición de explotación en la Europa, perdón, España, del "primer mundo"

Posted in Informática, Sociedad y política by cuencoarrocista on 17 julio, 2007

He leído un comentario de Explotacion en la entrada de Ángel llamada Programadores (en meneame ¿Qué les pasa a los programadores?, en Enigma Tres Becariedad laboral)que me ha llegado al alma:

“Si quieres te cuento lo que es explotación. Desde el gobierno nos dicen que para que una persona pueda vivir con un mínimo de calidad de vida, no debería destinar a la vivienda más de un tercio de su sueldo. En Madrid, un ESTUDIO que no sea un nido de cucarachas (que los hay y me ha tocado “vivir” en alguno) cuesta entre 650€ y 750€ mensuales de alquiler. Pongamos que encontramos un chollo a una hora del curro que nos sale por 600€ (que es más o menos en lo que estoy yo).

Ahora dime, ¿Cuánto sueldo mínimo tengo que ganar para que, como dicen desde el gobierno, tenga una mínima calidad de vida? Pues unos 1800€ NETOS al mes. Bueno, pues no pasa nada porque me van a pagar 950€ NETOS (con suerte), con lo que solo comeré los días pares.

Además, como vivo a 1h del trabajo y me piden que me quede 10h (a veces más) trabajando como un esclavo, más algún fin de semana (sin pagar ni una sola hora extra), resulta que entre pitos y flautas estoy fuera de casa por motivos laborales entre 12h y 14h todos los días entre semana y algún que otro fin de semana.

SÍ amigo Ángel, eso es EXPLOTAR. El empresario debería tener muy en cuenta que trabajamos para vivir, y no vivimos para trabajar. Que necesitamos tiempo libre y que el querer trabajar solo 8h al día 5 días a la semana por un sueldo que permita vivir y darte un caprichito al año (un viaje, sin exagerar) ES UN MÍNIMO. Si me van a obligar a trabajar 14h al día los 7 días de la semana, quiero un sueldo que me permita retirarme a los 30. Sin embargo te ofrecen un sueldo que te va justito para pagar un alquiler de un estudio de 35 metros cuadrados.

Ni vives ni ganas dinero, y luego se preguntan que por qué vamos con exigencias. Porque vamos escarmentados, ni más ni menos.

Los empresarios tienen una cara que se la pisan de larga. Confían en que los curritos vivan con sus padres o con su novia, y no tengan que pagarse el piso o lo hagan a medias con otra persona. Confían además en que nos conformemos con tomarnos dos cervezas el sábado por la noche, después de currar, y que eso sea una actividad social más que suficiente para nosotros. El resto del tiempo es dedicable a trabajar.

Si hice una carrera universitaria, estudié mucho para quedar de los primeros de mi promoción, trabajo duro sobrepasando las expectativas, no es para conformarme con sobrevivir. Tampoco pido un yate, ojo.

Tengo que decir también, que tengo amigos que trabajan en consultoras y les va muy bien. Les dejan marcharse a su hora o les compensan, y el sueldo, sin ser alto, tampoco es que sea una miseria por 8h de curro (rondan los 1500 netos). También te digo que son 2 de toda una legión de compañeros. El resto, mileuristas o submileuristas con curros de horario indefinido. No te molestes en entrecomillar la palabra explotación.”

Yo lo que entrecomillo es “primer mundo”.

<mode ironic=”on” target=”Angel” >
Es que hay que ver estos ingenieros (y fperos) informáticos de hoy lo exigentes que son, lo poco que dan a cambio y lo vagos, maleantes y maleducados (te cito: “tío, no me ralles”) y mierdas que son , es que ya no hay gente trabajadora como antes, como nosotros, ¿eh Ángel?, y además es que han estado viviendo aislados del mundo y no saben ni leer ni escribir (te cito: “no tienen los mínimos rudimentos de habilidades sociales, y eso suponiendo que sepan leer y escribir correctamente”).

Y por supuesto Ángel que el que quiere entrar cobrando 30000€ es porque dentro de 3 años quiere cobrar 90000€, dentro de 6 años 180000€, dentro de 9 años 270000€ y dentro de 20 años ser el dueño del universo (te cito: “si entras cobrando 30.000 euros, ¿Cuanto querras cobrar dentro de tres años?”).
</mode >

Ángel no amenaces tanto, llévate o que se lleven de una puta vez tu gallina de los huevos de oro, llévate o que se lleven el desarrollo fuera de España de una puta vez si con ello eres feliz o creen que van a ganar más dinero con ello, pero no pidas a la gente que no se queje de los sueldos de mierda que no dan para vivir, de los horarios de 8 a 20 ni de las innumerables horas extras gratis.

Como dice el comentario #10 en la entrada
“Quiero un puto trabajo”:

“España tiene un problema con el tema de sueldos. Un problema grave que no queremos ver.” (En realidad un problema muy grave que algunos no quieren ver).

El autor de la entrada, Ángel, me pide que ponga la respuesta que dió a Explotación:

“Si la vivienda vale 700 euros y se debe destinar el 30% del sueldo, estupendo, 2100 euros. Entre dos mileuristas es perfectamente asumible. Ah, ¿Que quieres vivir solo nada más empezar? Que cachondo. Yo seguí mis primeros dos años de trabajo en el mismo piso de estudiantes en el que había hecho la carrera, aunque poco a poco se fueron yendo mis compañeros y, finalmente, compré una vivienda que pago a medias con mi mujer. ¿Que la vivienda hoy está muy cara? Estoy de acuerdo. Pero no la van a pagar los clientes de las empresas de software, te lo aseguro. Volvemos a lo que decía en mi artículo: nos llevaremos el desarrollo fuera y mataremos la gallina de los huevos de oro. Mirate por cierto el comentario de STV, que también es muy acertado. Por cierto, si los empresarios somos tan malos, ¿Por qué no montas tú tu propia empresa? Lo digo en serio.”

Ángel si me lo permites voy a comentar tu respuesta:

Me parece genial que llevases tan bien lo de estar 2 años en el piso de estudiante, que puedas pagar la hipoteca junto con tu mujer y que creas que son perfectamente asumibles las hipotecas actuales o los alquileres actuales entre 2 personas, pero no todo el mundo lo lleva bien. Compartir piso con 2, 3 o 4 personas hasta los 35 o más no creo que sea agradable, tener una hipoteca de 1000€/mes o un alquiler de 800-1000€/mes y junto con tu pareja unos ingresos mensuales de 1000€+1000€ tampoco debe ser agradable, ya que el 50% de lo que ganáis es SOLO para pagar un techo, a ello súmale nulas posibilidades de aumento salarial y, como todo ser humano, querer tener hijos, nada de lujos, te encuentras con que mucha gente vive en la pobreza relativa. Tu respuesta es tan válida como si mi tío me dijese que soy un cachondo por quejarme de la precariedad laboral cuando él estuvo a punto de morir de hambre en la España de la posguerra.

La vivienda no la van a pagar los clientes de las empresas de software, tienes razón, pero igual que sube la vivienda y todo lo demás también deben subir los salarios, ¿no?, ¿Cómo explicas la diferencia entre coste de la vida y salarios entre España y el resto de paises desarrollados: USA, UK, Irlanda, Alemania, y resto de Europa? ¿Será porque España no es un país desarrollado? Está claro que España es Europa para los precios, para los salarios no.

Si estáis tan seguros de que vais a ganar más dinero con el outsourcing en paises en vías de desarrollo hacedlo de una vez, aunque no sé por qué en USA y otros paises que empezaron a hacerlo lo hacen cada vez menos ¿calidad? ¿o es que el outsourcing no es tan bueno como lo pintan?.

Estoy seguro de que los empresarios son tan buena gente como los curritos a los que explotan, solo que les gusta tanto el dinero que no les importa joder a la gente con tal de maximizar el beneficio. ¿Conoces el axioma “si das cacahuetes consigues monos”? en España no se cumple, ya que se dan cacahuetes y se consiguen, cuanto menos, chimpancés.

Mucha gente no monta una empresa porque no tiene capacidad, ideas, dinero o porque quiere trabajar para vivir y no al revés. En lo que seguro que estás de acuerdo conmigo es que en España se cobran demasiados impuestos a las empresas que comienzan y el empresario quiere ganar demasiado y en muy poco tiempo, ¿de ahí que la mayoría de empresas roben (o defrauden a hacienda y engañen a sus clientes, por usar un eufemismo) y exploten a sus trabajadores?.

De adiós a las patentes de software en Europa, de momento

Posted in Informática by cuencoarrocista on 15 julio, 2007

No revival of software patents debate

¿Los maletines no estaban suficientemente llenos? ¿Los encargados de entregar los maletines estaban de vacaciones? Me cuesta creer que los políticos hayan pensado en el beneficio de Europa en lugar de en su propio beneficio.

En los comentarios de la noticia en barrapunto:

“Como han indicado en otro comentario [barrapunto.com], la batalla en la última votación era entre los lobbis, que querían que se aprobaran las patentes de software para la comunidad europea, y el resto de los mortales, que queríamos que se prohibieran, y como los lobbies vieron que iban a perder retiraron la votación.

Es decir, se quedó como siempre había estado, en manos de cada país. Ahora dicen que el tema no se reabrirá y quedará así. ¿Quién lo dice? ¿dónde lo dice?

Los responsables de esa declaración, pueden actuar de buena fe o no, pero no han sentado jurisprudencia, sólo han declarado intenciones. No es que sean imposibles las patentes de software, es que ni siquiera han aprobado una directiva que diga específicamente: “La legislación de patentes de software es competencia de cada país”, se han limitado a dar una rueda de prensa. Eso quiere decir que dentro de dos años, o cuando cambien los políticos actuales, pueden volver a la carga y esta vez conseguir aprobar las patentes de software a nivel europeo.

Es decir, seguimos como estábamos hace cuatro años de años, pero con un intento de votación y una declaración de intenciones, sincera, o con trampa para bajar la guardia.

Nada ha cambiado en cuestión de patentes en los últimos cuatro años.”

“El problema es que parar las patentes en cada país es mucho más difícil que en Europa. Y cuando exista en algunos países probablemente intentarán colarlas en Europa con la excusa de armonizar.”

Vía Adiós a las patentes de software en Europa

De "Clítoris, ese gran desconocido" y la masturbación femenina

Posted in Sociedad y política by cuencoarrocista on 14 julio, 2007

Cuando estaba en 3º E.S.O (14 años) a un chaval muy cachondo no se le ocurrió nada mejor para un trabajo de la asignatura Religión que hacer un estudio de campo sobre la masturbación masculina y femenina, resultado: 100% de los alumnos se masturbaban, mientras que el 0% de las alumnas se masturbaban. Tras unos años creo que los porcentajes han variado poco, la mayoría de las mujeres siguen sin reconocer que se masturban, lo peor es que una parte realmente no se masturba ni lo ha hecho nunca.

Recomiendo a todas las mujeres reacias a realizar esta saludable práctica que lean el artículo: Clítoris, ese gran desconocido

Un sitio muy bueno, con vídeos muy buenos es ifeelmyself.com

Por cierto, ¿Dónde andará el tutorial “Cómo comer bien un coño” que guardaba por ahí?, para repasarlo, mayormente.

De las 100 mejores películas de todos los tiempos según el American Film Institute

Posted in Cine y series TV by cuencoarrocista on 14 julio, 2007

El AFI ha emitido su veredicto, las 100 mejores películas usamericanas o estadounidenses de todos los tiempos.

AFI’s 100 YEARS…100 MOVIES
Tour interactivo

Hay 2 musicales entre las 10 primeras, El Mago de Oz y Cantando bajo la lluvia.

Deberían haber considerado las 3 partes de El Señor de los anillos como una sola película, y debería estar más arriba en la lista, igual que Blade Runner.

Copio la lista de American Film Institute’s 100 Greatest Movies of All Time:

1. Citizen Kane (1941)
2. The Godfather (1972)
3. Casablanca (1942)
4. Raging Bull (1980)
5. Singin’ in the Rain (1952)
6. Gone with the Wind (1939)
7. Lawrence of Arabia (1962)
8. Schindler’s List (1993)
9. Vertigo (1958)
10. The Wizard of Oz (1939)
11. City Lights (1931)
12. The Searchers (1956)
13. Star Wars (1977)
14. Psycho (1960)
15. 2001: A Space Odyssey (1968)
16. Sunset Blvd. (1950)
17. The Graduate (1967)
18. The General (1927)
19. On the Waterfront (1954)
20. It’s a Wonderful Life (1946)
21. Chinatown (1974)
22. Some Like It Hot (1959)
23. The Grapes of Wrath (1940)
24. E.T. The Extra-Terrestrial (1982)
25. To Kill A Mockingbird (1962)
26. Mr. Smith Goes to Washington (1939)
27. High Noon (1952)
28. All About Eve (1950)
29. Double Indemnity (1944)
30. Apocalypse Now (1979)
31. The Maltese Falcon (1941)
32. The Godfather Part II (1974)
33. One Flew Over the Cuckoo’s Nest (1975)
34. Snow White and the Seven Dwarfs (1937)
35. Annie Hall (1977)
36. The Bridge on the River Kwai (1957)
37. The Best Years of Our Lives (1946)
38. The Treasure of the Sierra Madre (1948)
39. Dr. Strangelove (1964)
40. The Sound of Music (1965)
41. King Kong (1933)
42. Bonnie and Clyde (1967)
43. Midnight Cowboy (1969)
44. The Philadelphia Sotry (1940)
45. Shane (1953)
46. It Happened One Night (1934)
47. A Streetcar Named Desire (1951)
48. Rear Window (1954)
49. Intolerance (1916)
50. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
51. West Side Story (1961)
52. Taxi Driver (1976)
53. The Deer Hunter (1978)
54. M*a*s*h (1970)
55. North By Northwest (1959)
56. Jaws (1977)
57. Rocky (1976)
58. The Gold Rush (1925)
59. Nashville (1975)
60. Duck Soup (1933)
61. Sullivan’s Travels (1958)
62. American Graffiti (1973)
63. Cabaret (1972)
64. Network (1976)
65. The African Queen (1951)
66. Raiders of the Lost Ark (1981)
67. Who’s Afraid of Virginia Woolf? (1966)
68. Unforgiven (1992)
69. Tootsie (1982)
70. A Clockwork Orange (1971)
71. Saving Private Ryan (1998)
72. The Shawshank Redemption (1994)
73. Butch Caddidy and the Sundance Kid (1969)
74. The Silence of the Lambs (1991)
75. In the Heat of the Night (1967)
76. Forrest Gump (1994)
77. All the President’s Men (1976)
78. Modern Times (1936)
79. The Wild Bunch (1969)
80. The Apartment (1960)
81. Spartacus (1960)
82. Runrise (1927)
83. Titanic (1997)
84. Easy Rider (1969)
85. A Night at the Opera (1935)
86. Platoon (1986)
87. 12 Angry Men (1957)
88. Bringing Up Baby (1938)
89. The Sixth Sense (1999)
90. Swing Time (1936)
91. Sophie’s Choice (1982)
92. Goodfellas (1990)
93. The French Connection (1971)
94. Pulp Fiction (1994)
95. The Last Picture Show (1971)
96. Do the Right Thing (1989)
97. Blade Runner (1982)
98. Yankee Doodle Dandy (1942)
99. Toy Story (1995)
100. Ben-Hur (1959)

De famosos por sus videos en la web 2.0 y de la fatídica frase "Te quiero como un amigo"

Posted in Humor, Sociedad y política by cuencoarrocista on 13 julio, 2007

No sé por qué recordé la historia del polémico video de Pedro J. (que nunca he visto y que, tras leer lo que he leído, espero no ver), como nunca llegué a enterarme de qué iba el tema, hice una pequeña búsqueda googleana y me topé como por arte de magia con la entrada:
El Pagafantas y la chica (Mary) de callejeros
(ambos, creo recordar, fueron portada en meneame)
en la que el autor hace “mención a algunos ejemplos de vidas tranqueadas por [..]: videos (grabaciones caseras), alcohol, y amigos cabrones” (¡los amigos cabrones, qué haríamos sin ellos!). Es obligado decir que la futura doctora en medicina efectivamente llevaba merengue en el pelo, y no otra cosa, ya que como todos sabéis, la otra cosa, uséase semen humano, se hace transparente en unos pocos minutos.

Faltan algunos ejemplos recientes como la “follada en parque de pola de laviana asturias”.

De ahí acabé en “Te quiero como amigo“, una entrada (cuya versión parecida o similar en alto grado creo recordar que ya leí tiempo ha) muy risible, sobre todo por los que han sufrido una situación parecida en sus propias carnes (pasado mucho tiempo el hecho, claro).

Para todos los que se inician en las lides del amor y el folleteo transmitirles una ley demostrada empíricamente (igual que el “Tercer principio de la termodinámica” o la por todos conocida teoría de Newton) hace unos días por un estudio conjunto en el que han participado los mejores cerebros de la Morlock State University, la Toka-Mekojon University y la Universidad de VillaMatojos De Abajo:

“La probabilidad de quedarte en “solo amigo” en lugar de “novio, rollo, amigo con derecho a roce (follamigo) o casual polvo” es:

– en el 90% de los especímenes femeninos inversamente proporcional a tu altura, cms. de bíceps, nivel de micropigmentación cutánea y lo insincero (gracias Pocholo) que seas, y directamente proporcional a tus cms. de cintura y diámetro de tu cabeza,

– en el 80% de los especímenes femeninos directamente proporcional a tu coeficiente intelectual y número de neuronas útiles,

– en el 70% de los especímenes femeninos inversamente proporcional a tu capacidad para ponerles los cuernos, ser un cabrón, idiota, tontolculo, putero, borracho o/y drogadicto, y directamente proporcional a lo buena persona que seas y a tu capacidad para enamorarte de ellas y quererlas de verdad,

– en el 60% de los especímenes femeninos inversamente proporcional a tu estatus económico, ya sea tuyo propio o de tu familia,

– en el 0% de los especímenes femeninos directa o inversamente proporcional a lo que salga por tu boquita, ya que está comprobado que si “un tío feo” (sujeto A) y un tío de la “beautiful people” o “guaperas” (sujeto B) le transmiten un mismo mensaje, frase o estructura gramatical, pongamos ¡Hola!, a una tía sui generis, entonces se da el hecho de que el sujeto A es un ¡Tío pesao!, mientras que el sujeto B es ¡Muy simpático!.”

P.D. Creo que abuso de los paréntesis, según “Cómo escribir bien“, y que lo que hay entre los paréntesis no hace ni puta gracia a la audiencia, aunque bien es cierto que escribir bien es algo que me la trae al pairo completamente, queridos lectores.

P.D. 2: Gracias a este tipo de videos con sus comentarios respectivos llegué a conocer el significado de EMO, pagafantas, gafapasta, frikimantecas, frikiweb pajillero, metalera, “niño loco alemán”, lefazo, y demás neologismos que, sin duda, todo llega, alcanzarán, si no lo han hecho ya, el diccionario de la RAE. Eternamente agradecido.